Sukshma Baba Report 295 2-8-16 Sathya285 Incident
|
|
Sai Ram,
This is an investigative account of what transpired in Nigeria.
SATHYAMEVA JAYATHE
by B.S.VijayaSai
Alumnus and former lecturer at SSSIHL
After this confusion about the Nigeria incident publicized first by the letter and then by the Anantapur edition of the newspaper which repeated what the letter stated without verification and after I heard a different story from some of my friends here, I personally decided to investigate into the heart of the matter.
In my quest for the TRUTH, I used my contacts with native Nigerian devotees who are both pro and anti this phenomenon (I am in touch with both), with members of the troupe which includes my former roommates at PN, my former Sai Symphony senior at PN, my former senior colleague at SSSIHL for getting independent accounts. I personally spoke to these contacts.
After drafting my understanding of the entire episode, I sent the written draft to my contact in the Indian embassy. He sent my draft and checked with his colleagues who were present during the episode and confirmed that it was the fact of the matter. He even corrected a few lines of my draft before sending it.
The facts of the matter are as below and one is more than free to investigate and know the truth for oneself.
(Drafted and verified portion begins)
1) Was it a complaint for which there was an arrest warrant issued to the members of the team?
No.
It was only a petition, not even a registered complaint, that too from a highly influential person because of which the police had to respond. There was no arrest warrant.
The police only requested the team to accompany them to the nearest Enugu State police station for giving a statement in response to the charges mentioned in the petition.
Since it was a petition made by a highly placed person, police investigated and therefore respecting the police and its authority, the team obliged to visit the nearest police station at Enugu in their own private vehicles and gave statements in response to the questions asked.
After all the questions were satisfactorily responded to and written statements submitted to the investigating officer, the team went back and slept at the hotel where they were staying.
2) Was there any further investigation in Lagos? Yes.
The next day the enquiry continued in Lagos, mainly because:
A) The petition was filed at Lagos and was under the jurisdiction of Lagos Police authorities.
B) Both the parties needed to be called and investigated as per the protocol.
Therefore even the petitioner Mr.Hathiramani was summoned for questioning on the issue. He came along with some other members of the Sri Sathya Sai International Organization (SSIO).
The Muddenahalli team travelled as scheduled earlier to Lagos from Enugu and was received by the authorities of the Indian High Commission who accompanied the team to the police headquarters.
The meeting was attended by members of both the parties and the senior members of Nigerian police as well as Indian high commission. It was an open, dignified and one-to-one meeting where both the parties were questioned about the charges and given an opportunity to explain.
The senior members of the Muddenahalli team submitted that in His lifetime, Baba founded many organizations and institutions of public service and SSIO was not the only one.
Sri Sathya Sai Health and Education Trust founded in early 70s, of which Bhagawan Himself was the founder president and
Sri Sathya Sai Loka Seva Institutions which were taken over by Baba in Late 70s wherein He was the sole Trustee, are still functional and continue to further the mission of free healthcare, educare and sociocare to the needy around the world without any discrimination of caste, creed, religion, status, sex or nationality.
The commissioner heard it patiently.
The submissions made by the petitioner and his team (SSIO) as mentioned below were proven invalid:
A) No one can enter their country in the name of Sathya Sai Baba without the permission of the organization (SSIO).
This did not hold water as it might be applicable to the official members of the organization but cannot be enforced upon devotees.
B) Sri Sathya Sai International organization's name was used by the entourage to collect money.
This was proven totally false as not a Naira of donation was raised from any members of the organization. Also the entourage did not use the organization's name or symbol or logo anywhere.
(My observation: In fact, the first free hospital built in Nigeria in Swami's name was largely supported by devotees outside Nigeria and the country has only benefited from the visit).
C) "Sathya Sai Baba's name cannot be used without the permission of SSIO", was also baseless as Bhagawan Sri Sathya Sai Baba is prayed to as “Godman”[sic] (changed by my contact at the embassy from original word “God” in my draft) and is worshipped by many and therefore no one can claim rights over it.
The petitioner tried to say that Madhusudan calls himself as Baba or Bhagawan which Madhusudan completely denied as he considers himself only as a servant of Baba and has never made such claims as suggested by the petitioner.
When the person from Indian high commission commented earlier that Sathya Sai Baba is dead, even the petitioner strongly objected by saying, "Baba is not dead but has only left his mortal coil.”[sic]
Regarding receiving messages from "the Late Baba" [sic] and behaving as if Baba was still around, Madhusudan responded,
"Baba is my Guru and God and I too pray to Him for guidance just as millions do. He guides me also, just as He guides other devotees. He is a divine personality and He is always there. I convey the guidance I receive to the people for whom it is meant and it is up to them to follow it or not". [sic]
The Commissioner, therefore, after hearing both the sides concluded that:
"Just like Jesus, Baba is worshipped by many. However some subscribe to certain organizations whereas others worship Him in individual ways similar to Christians following either Catholic or Protestant or any other order of the church or just worshipping Jesus at home. This is an individual's choice and the law has nothing to do with it." [sic]
The commissioner further added that he is not interested in what belief one follows or what religion one propagates as that is not a crime. However, he was only interested in knowing if there was any laundering of money through his country and people which could have been misused for purposes that jeopardize the security of his nation and its citizens.
The contentious case in hand to which the SSIO objected was of a free hospital built by the foundation of Father Charles Ogada for which donations came from around the world.
All the statements of accounts were submitted and finally father Ogada was also relieved as no issues were found with the donations received.
5) What was the role of Indian Embassy?
The Muddenahalli team had to seek the support of the Indian embassy as they had valid visas and documentation and were not engaged in anything unlawful. The Indian embassy worked throughout and took charge of the situation.
The team members boarded their flights as planned earlier without any changes and came back just as regular travellers.
The high commission was kind to see them off as a matter of courtesy at the airport to ensure their safe travel back home. There was no deportation at all.
After the discussion, the members of the visiting team and the hosts were respectfully allowed to leave, only with a request that if need be they should be available to respond to any further questions, which the members respectfully agreed to and assured their cooperation in finding the Truth.
(That concludes my drafted and verified report)
The team appreciated the dedication of the officials of the Indian High commission as they were so very committed to safeguard the Indian citizens and their rights overseas.
This is the truth of the matter.
Now here are my observations and some points for all of us to ponder upon.
1) The words used by the petitioner such as, "sneaking in to Nigeria", are questioning the very authority and decision of the Nigerian and Indian embassies in granting the visas to the team.
2) The words such as 'arrest' and 'deportation' are questioning the very actions of the Indian High commission which 'safely and with dignity' helped their people leave Nigeria as respectable citizens of India just as scheduled and did their duty in protecting their citizens from false allegations and undue harassment in a foreign land.
3) The mention of words like 'crying and pleading not guilty like any other criminal', suggesting that there was a crime when there was none found, is overstepping the conclusions of the respectable Nigerian police commissioner who found the allegations false and baseless.
And finally irresponsibly printing the 'untruth' and 'promoting falsehood' on the sacred letter head of the 'Sri Sathya Sai International Organisations' is belittling the very name of the Master.
One is free to verify the facts of the matter for oneself and use one's better judgment to form an opinion, instead of listening to a one-sided story.
Sathyameva Jayate!!! Dharmo Rakshatih Rakshithaah!!!
Truth alone triumphs and righteousness protects those who protect it. |
|
|
|
Be Good. Be Happy
Always Have Compassion
Sai Surya |
|
|
|
***********************************************************
Sukshma Baba Informe 295 02/08/16 Sathya285 Incidente
|
|
Sai Ram,
Se trata de un relato de investigación de lo ocurrido en Nigeria, ante versiones maliciosas impulsadas por los celos y la envidia.
SATHYAMEVA JAYATHE
por BSVijayaSai
Ex alumno y ex profesor de la ISSSES
Después de esta confusión sobre el incidente Nigeria publicada por primera vez por la carta y luego por la edición del periódico Anantapur, que repite lo que indica la carta sin verificación y después de escuchar una historia diferente de algunos de mis amigos aquí, yo personalmente decidí investigar en importante del asunto.
En mi búsqueda de la verdad, he usado mis contactos con los devotos nativos de Nigeria que están a favor y en contra este fenómeno (estoy en contacto con ambos), con miembros de la compañía que incluye mis ex compañeros de habitación en PN, mi anterior Sinfónica Sai alto PN, mi ex colega senior en ISSSES para conseguir datos independientes. Yo personalmente hablé con estos contactos.
Después de la redacción de mi comprensión de todo el episodio, le envió el borrador escrito a mi contacto en la embajada de la India. Él envió mi proyecto y comprobó con sus colegas que estaban presentes durante el episodio y me confirmó cual era el quid de la cuestión. Incluso me corrigió algunas líneas de mi proyecto antes de enviarlo. Los hechos del caso son los siguientes y no es más que la libertad de investigar y conocer la verdad por uno mismo.
(Comienzo por lo redactado y verificado)
1) ¿Era una denuncia por la que había una orden de arresto expedida a los miembros del equipo? No.
Fue sólo una petición, ni siquiera una queja registrada, de una persona de gran influencia, debido a lo cual la policía tuvo que responder. No había ninguna orden de detención.
La policía sólo pidió al equipo que los acompañara a la comisaría más cercana del estado de Enugu para dar una declaración en respuesta a los cargos mencionados en la petición.
Ya que era una petición hecha por una persona de alto rango, la policía investigó y por lo tanto por el respeto a la policía y su autoridad, el equipo se vio obligado a visitar la estación de policía más cercana en Enugu en sus propios vehículos privados y dio declaraciones en respuesta a las preguntas formuladas.
Después de que todas las preguntas se respondieron satisfactoriamente al tratamiento y las declaraciones escritas presentadas ante el agente investigador, el equipo regresó y durmió en el hotel donde se alojaban.
2) ¿Hay alguna otra investigación en Lagos? Sí.
Al día siguiente, la investigación continuó en Lagos, principalmente porque:
A) La petición se presentó en Lagos y estaba bajo la jurisdicción de las autoridades de policía de Lagos.
B) Las partes necesarias fueron llamadas y se investigó según el protocolo.
Por lo tanto, incluso el peticionario( el que realizo el pedido de investigacion, usando su alto rango) Mr.Hathiramani fue convocado para ser interrogado sobre el tema. Llegó junto con algunos otros miembros de la Organización Sri Sathya Sai Internacional (EVOI).
El equipo de Muddenahalli como estaba previsto anteriormente viajó a Lagos desde Enugu y fue recibida por las autoridades de la Alta Comisión India que acompañaron al equipo a la jefatura de policía.
A la reunión asistieron miembros de las partes y los miembros de alto rango de la policía nigeriana, así como de la India. Fue un proceso abierto, digno y uno-a-una reunión donde fueron interrogadas a las partes acerca de los cargos y se les dio la oportunidad de explicar.
Los miembros de alto rango del equipo Muddenahalli afirmaron que en su tiempo de vida, Baba fundó muchas organizaciones e instituciones de servicio público y EVOI ( la Organizacion de Puttaparthi) no era la única.
La Fundacion Sri Sathya Sai de Educación y Salud fue fundada en principios de los años 70, de los cuales Bhagavan mismo fue el presidente fundador y la Institucion Sri Sathya Sai Loka Seva fueron creadas por Baba en finales de los 70, en el que Él era el único fiduciario, y sigue funcionando y continua para promover la misión de la asistencia sanitaria gratuita, educare y sociocare a los necesitados en todo el mundo, sin distinción de casta, credo, religión, condición, sexo o nacionalidad.
El comisario escuchó con paciencia.
Las solicitud presentada por el peticionario y su equipo (EVOI) (Organizacion Puttaparthi) como se menciona a continuación fueron probados como no válida:
A) Nadie puede ingresar a su país en nombre de la SB sin el permiso de la organización (EVOI).
Esto no se sostiene, ya que podría ser aplicable a los miembros oficiales de la organización, pero no puede ser ejecutada al ser devotos.
B) Nombre de la Organización Sri Sathya Sai Internacional fue utilizado por el entorno para pedir dinero.
Esto fue probado totalmente como falso ya que ninguna donación fue solicitada de entre los miembros de la organización. También el entorno no utilizó el nombre de la organización o símbolo o logotipo en ningun momento.
(Mi observación: De hecho, el primer hospital libre construida en Nigeria en nombre de Swami fue ampliamente apoyado por devotos fuera de Nigeria y el país sólo se ha beneficiado de la visita).
C) "El nombre de Sathya Sai Baba no puede ser utilizado sin el permiso del EVOI", también era infundado como Bhagavan Sri Sathya Sai Baba se le ora como "Hombre-Dios" [sic] (cambiado por mi contacto en la embajada de la palabra original "Dios" en mi proyecto) y es adorado por muchos y por lo tanto nadie puede reclamar derechos sobre el.
El peticionario intentó decir que Madhusudan se llama a sí mismo como Baba o Bhagavan, y Madhusudan completamente lo negó,y dijo que él se considera sólo como un sirviente de Baba y nunca ha hecho tales afirmaciones según lo sugerido por el peticionario.
Cuando la persona India comentaba anteriormente que Sai Baba está muerto, el peticionario se opuso enérgicamente al dijo, "Baba no está muerto, sólo ha dejado su cuerpo mortal." [Sic]
En cuanto a la recepción de los mensajes de "Baba Sutil" [sic] y el comportarse como si Baba estuviera todavía a su alrededor, Madhusudan respondió,
"Baba es mi Guru y Dios y yo también le rezo por orientación al igual que millones lo hacen. Me guía también, al igual que Él guía a otros devotos. Es una personalidad divina y Él siempre está ahí. Transmito la orientación que me brinda, para las personas a las que están destinadas y esta en ellos seguirlas o no ". [sic]
El Comisionado, por lo tanto, después de escuchar a los lados llegó a la conclusión de que: "Al igual que Jesús, Baba es adorado por muchos Sin embargo, algunos suscribirse a ciertas organizaciones, mientras que otros lo adoran en formas individuales similares a los cristianos siguientes católico o protestante o de cualquier otro orden de. la iglesia o simplemente adorar a Jesús en su casa. Esta es la elección de un individuo y la ley no tiene nada que ver con eso ". [sic]
El comisario añadió que él no está interesado en lo que la creencia que uno sigue o la religión que se propaga ya que no es un crimen. Sin embargo, él sólo estaba interesado en saber si había algun blanqueo de dinero a través de su país y si las personas podrían haber desviado dinero para usos que ponen en peligro la seguridad de su nación y de sus ciudadanos.
El caso polémico por el que la EVOI ( Org. Puttapathi ) se opuso era por el hecho que se construyo un hospital gratuito por la fundación del padre Charles Ogada, para lo cual las donaciones llegaron de todo el mundo.
Todos los estados de cuentas se presentaron y finalmente el padre Ogada también fue relevado cuando no se encontraron problemas con las donaciones recibidas.
5) ¿Cuál fue el papel de la Embajada de la India?
El equipo Muddenahalli tuvo que buscar el apoyo de la embajada de la India, ya que tenían visados y documentación válida y no se dedican a nada ilegal. La embajada de la India trabajó y se hizo cargo de la situación.
Los miembros del equipo abordaron sus vuelos como estaba previsto anteriormente sin ningún cambio y volvieron al igual que los viajeros regulares.
La alta comisión fue a despedirles como una cuestión de cortesía en el aeropuerto para asegurar su viaje de regreso a casa. No hubo ninguna expulsión en absoluto.
Después de la discusión, los miembros del equipo visitante y a los anfitriones se les permitió con respeto salir, solamente con una solicitud para que en caso de ser necesario, deben estar disponibles para responder a cualquier otra pregunta, que los miembros con respeto aceptaron y aseguraron su cooperación en la búsqueda la verdad.
(Con esto concluye mi informe elaborado y verificado)
El equipo aprecia la dedicación de los funcionarios de la Alta Comisión de la India ya que estaban tan comprometidos en salvaguardar los ciudadanos de la India y sus derechos en el extranjero. Esta es la verdad del asunto.
Ahora aquí están mis observaciones y algunos puntos para todos nosotros para reflexionar.
1) Las palabras utilizadas por el peticionario, tales como, "escondidos en Nigeria", están cuestionando la misma autoridad y decisión de las embajadas de Nigeria y la India en la concesión de los visados para el equipo.
2) Las palabras tales como "detención" y "expulsión" están cuestionando las propias acciones de la de la India en la que "con seguridad y con dignidad 'ayudaron a su gente en Nigeria como ciudadanos respetables de la India simplemente como estaba previsto y cumplieron con su deber en la protección de sus ciudadanos, de falsas acusaciones y el acoso indebido en un país extranjero.
3) La mención de palabras como "llorando y declararse inocente como cualquier otro criminal ', lo que sugiere que hubo un crimen, cuando no encontraron ninguno encontrado, están excediendo las conclusiones de la comisión de policía nigeriana respetable que encontró las acusaciones falsas y sin fundamento.
Y, finalmente, de manera irresponsable la impresión de la "falsedad", afecta la cabeza de las' Organizaciones Sri Sathya Sai Internacional y es menospreciar el nombre del Maestro.
Uno es libre para verificar la realidad de los hechos por uno mismo y utilizar uno de mejor juicio para formarse una opinión, en lugar de escuchar una historia de un solo lado.
Sathyameva Jayate !!! Dharmo Rakshatih Rakshithaah !!!
Sólo la Verdad y la justicia triunfan y protege a los que la protegen. |
|
|
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario